Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/33671 K.2014/2266

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında ek karar tarihinin 10/08/2010 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.

5237 sayılı TCK'nın 53/1. madde ve fıkrasında belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup, güvenlik tedbiri olması nedeniyle kazanılmış hakka konu olamayacağı cihetle, kısa süreli olmayan hapis cezasının ertelenmesine karar verilen sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanması hususunun infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.

Sanığın, İzmir I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 17/12/2002 tarih ve 10168 sayılı kararı ile 3. derece doğal sit alanı olarak tescilli bölgede bulunan taşınmazda kaçak imalat yaptığı iddiasıyla hakkında dava açıldığı, sanığın kolluk beyanında, dava konusu yerde bulunan aile çay bahçesini kiracı olarak 10 aydır çalıştırdığını, kaçak yapılan yerin betonunu, kendisinden önce çay bahçesini işleten Mehmet Oldataş isimli şahsın yaptırdığını, pvclerin bir kısmını söktürdüğünü, halihazırda dava konusu yerde ahşap malzemeden yapılan yeri, doğal sit alanını göze alarak,

doğal alanı bozmadan kendisinin yaptırdığını, 100 adet ağaç diktiğini, emsallerine bakıldığında suç teşkil etmediğini düşündüğünü beyan ettiği, dosya kapsamında mevcut bilirkişi raporunda, dava konusu imalatların inşai ve fiziki müdahale niteliğinde olduğunun belirlendiği anlaşılmakla,