İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/34048 K.2014/1261

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2012/34048Karar2014/1261Tarih22 Ocak 2014Okuma2 dk · 475 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2012/34048 E., 2014/1261 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Ocak 2014
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm
Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

475 kelime·2 dk okuma

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Eski Eserler ve Müzeler Genel Müdürlüğü envanter defterinin 12. sırasına kayıtlı bulunan, Bursa İli, İnegöl İlçesi, 228 ada ( yeni 709), 1 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ve tapu kaydının beyanlar hanesine, 04/01/1990 gün ve 20 numaralı yevmiye ile korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı ve sivil mimarlık örneği olduğu şerh düşülen suça konu taşınmaz üzerinde bulunan evin, sanık tarafından yıkılması sebebiyle açılan kamu davası ile ilgili olarak, dosya kapsamında mevcut bilgi ve belgeler incelendiğinde, 2002 yılında, İnegöl Belediye Encümeni tarafından Bursa Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kuruluna başvurularak,

sanığa ait olan taşınmaz üzerinde bulunan suça konu ev ile birlikte 7 adet yapının mail-i inhidam "yıkılmak üzere" durumunda olduğu, bu nedenle bu yapıların yıktırılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin müracaatta bulunulması üzerine, Bursa Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 02/04/2002 gün 9071 sayılı kararı ile bu yapıların öncelikle belediye tarafından boşaltılarak, can ve mal güvenliği yönünden güvenlik önlemlerinin alınması, alınan tedbirlere ilişkin belgelerin kurula iletilmesi,

yapıların tüm hacimlerinin ve detaylı fotoğraflarının ve rölevelerinin ivedilikle hazırlandıktan sonra konunun yeniden değerlendirilebileceğine karar verilmiş olmasına karşın, Bursa Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 02/04/2002 gün 9071 sayılı kararında belirtilen yükümlülüklerin yerine getirilmediği, İnegöl Belediyesi görevlileri tarafından 07/01/2009 tarihinde sanığa ait olan taşınmaz üzerinde bulunan suça konu ev üzerinde yapılan incelemeler sırasında, yapının duvarlarının yıkılmakta olduğu, çatısının çöktüğü, taşıyıcı sistemin yıprandığı,

tehlike arz ettiği ve bu bakımdan çevre için olumsuz sağlık koşulları taşıdığının tespiti üzerine, İnegöl Belediye Encümeni'nin 13/01/2009 gün ve 53 sayılı kararı ile "sanığa ait olan taşınmaz üzerinde bulunan evin mail-i inhidam yıkılmak üzere durumunda olması sebebiyle, öncelikli olarak sahibi tarafından yıktırılmasına, aksi takdirde yapının belediye fen işleri müdürlüğü tarafından yıktırılıp, % 20 fazlası ile ilgilisinden tahsil edilmesine" karar verildiği, bunun üzerine taşınmaz üzerinde bulunan evin sanık tarafından yıktırıldığı,

sanığın dosya kapsamında mevcut savunmalarında, kendisine ait olan 709 ada 1 parsel üzerinde bulunan evin, 2002 yılında Bursa Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu tarafından koruma altına alındığını, ancak 2009

yılında İnegöl Belediyesi Encümeni tarafından eğer yapıyı yıktırmazsa kendisine ceza uygulayacağının bildirilmesi üzerine bu evi yıktırmak zorunda kaldığını beyan etmesi karşısında, sanığın meydana gelen olayda zarar verme kastının bulunmadığı, İnegöl Belediyesi Encümeni tarafından kendisine yapılan bildirim üzerine, Bursa İli, İnegöl İlçesi, 228 ada ( yeni 709), 1 parsel sayılı taşınamaz üzerinde bulunan ve tapu kaydında beyanlar hanesine 04/01/1990 gün ve 20 numaralı yevmiye ile korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı ve sivil mimarlık örneği olduğu şerh düşülen evi yıktırmak zorunda kaldığı anlaşılmakla;

SONUÇ / HÜKÜM

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanığın kastının bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın suçu sabit olduğundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 22/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/34048, K. 2014/1261, 22 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2012/34048
Karar No
2014/1261
Tarih
22 Ocak 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/34049 K.2014/1001
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/34050 K.2014/1251
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/34051 K.2014/2734
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/34055 K.2014/2729
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/34060 K.2014/1058
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/34062 K.2014/1259

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.