Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/3770 K.2012/26615

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanlar vekilinin katılan ... yönünden vekaletnamesi bulunmadığı ve 14.12.2007 tarhli celsede diğer katılanlar yönünden davaya müdahil vekili olarak kabulüne karar verildiği anlaşıldığından, katılanlar vekilinin adı geçen katılan yönünden temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince reddine,

Katılanlar ... ve ... vekili ve sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:

Sanık müdafinin kusura ilişkin rapor alınmamasına, teşdite, lehe hükümlerin uygulanmamasına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,ancak;

Ölen ... ...'ın ağabeyi müşteki ...'ın, eşi ...'ın ve tanıkların beyanlarında, ölenin olay günü diğer ölen ile birlikte fabrikada gece bekçiliği yapmak üzere işe başlamak için olay yerine geldiğinin anlaşılması karşısında, mahkemece dosya içeriğine uygun düşmeyen “diğer ölen ... ...'ın işyerinde çalışmadığı ve sanığın bilgisi dahilinde işçi olarak çalışmak için söz konusu işyerinde bulunduğuna dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, ... ...'ın bu işyerinde ne sıfatla çalıştığı veya çalışıyor ise sanığın bilgisi dahilinde çalışıp çalışmadığının şüpheli kaldığı,

sanığın ölen ... ...'ın işyerinde bulunması konusunda bilgisinin bulunmadığını beyan etmesi karşısında sanığın bu kişinin ölümünden sorumlu tutulamayacağı” şeklindeki dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçelerle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2 maddesi yerine 85/1maddesi gereğince hüküm kurulması,