Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/4888 K.2012/28203

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, katılanlar ve mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ve mahalli Cumhuriyet Savcısının olayda bilinçli taksir şartlarının gerçekleşmediğine, fazla ceza verildiğine, ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,ancak;

224 promil alkollü ve asli kusurlu olarak kullandığı araçla meskun mahalde sokak aydınlatması ve far ışığı altında görüşün açık olduğu yerde önünde seyreden motosiklete arkadan çarparak iki kişinin ölümüne sebebiyet veren sanık hakkında temel ceza tayin edilirken; 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi göz önüne alınarak suçun işleniş biçimi, meydana gelen netice, sanığın taksire dayalı kusurunun derecesi nazara alınmak suretiyle adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği dikkate alınarak, asgari hadden daha fazla uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,