KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2012/7547 E., 2013/403 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ocak 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle yaralama
- Hüküm
- 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 52/2-4. maddeleriuyarınca mahkumiyet
- Tebliğname Düşünce
- Onama
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Asli ve tam kusurlu olarak mağdurun nitelikli yaralanmasına neden olan sanık hakkında, asgari sınırdan uzaklaşarak ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından, sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 61/8. maddesi nazara alınmaksızın belirlenen gün üzerinden artırım ve indirimler yapıldıktan sonra ceza tayini gerektiği gözetilmeksizin, arttırım ve indirimin adli para cezası üzerinden yapılması sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, vekil lehine ücret takdir edilmesi,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/7547, K. 2013/403, 9 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama