Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/8210 K.2012/5091

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların mahkumiyetine ilişkin 3.6.2004 tarihli hükmün sanık ... tarafından temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 5320 sayılı Kanunun 8/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak lehe kanun hükümlerinin uygulanması yönünden dosyanın mahkemesine iade edilmesinden sonra her iki sanık yönünden yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmiş ise de; 03.06.2004 tarihli gıyabi hükmün sanık ...'e tebliğ edilmeden Yargıtay'a gönderildiği, sanığın mahkumiyetine ilişkin 14.12.2006 tarihli hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla sanık ... hakkındaki hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 765 sayılı TCK'nın 459/2. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç aynı Kanun'un 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir.

Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de bu süre 104/2. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 07.08.2003 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,