Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/9486 K.2012/5123

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, sanık hakkında verilen cezanın ertelenmesinin isabetli olmadığına ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında tayin edilen temel cezada 765 sayılı TCK'nın 459/son maddesi uyarınca kusur oranında indirim yapılırken, 22 gün olarak belirlenmesi gereken hapis cezasının hesap hatası sonucu 15 gün olarak belirlenmesi ve neticeten sanığın 376 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, 292 TL adli para cezasına mahkum edilmesi suretiyle sanığa eksik ceza tayini,

Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının ikinci paragrafında yer alan hapis cezası süresinin 22 gün, üçüncü paragrafında yer alan ve 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca tayin edilen adli para cezasının 264 TL,