Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/10281 K.2014/11800

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

...2 Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 20/10/2002 gün 11023 sayılı kararı ile belirlenen kentsel sit sınırları içerisinde yer almakta ve aynı karar eki listede tescilli taşınmazların yanında bulunan,... İlçesi, ...Mahallesi, ....Caddesi, 34 pafta , 168 ada, 79 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan yapıda dış cephe boyası, çatı ve tesisat onarımı yapılması amacıyla Akbank ...

Şube Müdürlüğü görevlileri tarafından ...Belediye Başkanlığı'na izin verilmesi amacıyla müracaatta bulunulduğu, bahse konu yapının kentsel sit alanı sınırlarında kalması sebebiyle konunun değerlendirilmesi için dilekçenin...2 Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'na gönderildiği, Kurul görevlileri tarafından 20/05/2008 tarihinde mahallinde yapılan incelemede, karar beklenilmeden talep edilen dış cephe boyası, çatı ve tesisat onarımının yapıldığının tespit edildiği, suç tarihinden sonra ...

2 Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 30/10/2008 gün 4287 sayılı kararı ile dava konusu yere ilişkin olarak hazırlanan öneri tadilat projelerinin onaylanmasına karar verildiği ve Koruma Kurulu Müdürlüğü'nün 21/07/2009 tarihli yazısı ile de söz konusu taşınmazda yapılan uygulamaların onaylı projesine uygun olarak tamamlandığının Müdürlük uzmanlarınca yapılan incelemede görüldüğü ve bu kapsamda yapı kullanma izni verilmesinde koruma mevzuatı açısından sakınca bulunmadığının bildirildiği,

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 13/03/1995 tarih ve 1995/9-41-64 sayılı kararında belirttiği üzere, suç tarihinden sonra sunulan projelerin Kurul'un sözü edilen kararları ile uygun olduğuna karar verilmesi karşısında, sanıkların üzerlerine atılı suçun manevi unsurunun oluşmadığı anlaşılmakla;