Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/1077 K.2013/23473

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre; trafik kazası nedeniyle yaralanan müşteki ...'in kaza tarihinde 18 yaşında olduğu, kolluk aşamasında hayati tehlikesi bulunması nedeniyle beyanı alınamadığından babası olan ...in şikayetçi olduğuna dair beyanının alındığı, Cumhuriyet Savcılığı ve yargılama aşamasında ikisinin de beyanı alındığı, şikayetçi oldukları, baba ...in davaya katılmak istediği ancak müşteki ...in davaya katılmak istemediği,

temyiz aşamasında katılan ... imzası bulunan ve sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiklerini beyan ettiği 16.10.2008 havale tarihli dilekçe içeriğinden mağdurun şikayetinden vazgeçip geçmediği konusunda tereddüt hasıl olduğu, anılan dilekçede suçtan zarar gören ve olay tarihinde 18 yaşında olması nedeniyle şikayet hakkı kendisine ait olan ...'in imzasının bulunmadığı dikkate alındığında, müşteki ...'e şikayetinin devam edip etmediği sorularak sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,

Kabule göre;

Afyonkarahisar Devlet Hastanesinin 19.07.2007 tarihli raporunda müştekinin kaza nedeniyle status epileptikus geçirmiş olduğu, bu yaralanma nedeniyle yaşamsal tehlike geçirdiği, basit tıbbi müdahale ile giderilebileceği, bedende sürekli hasar vermediği ibarelerinin yer aldığı ve anılan adli raporun çelişkili ve içerik olarak da yetersiz olduğu dikkate alındığında adli tıp şube müdürlüğü ya da tam teşekküllü bir üniversite hastanesinden alınacak kati rapor ile katılanın yaralanmasının niteliğinin belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde eksik incelemeye dayalı hüküm kurulması,