Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/1157 K.2013/20929

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Meydana gelen olayda her nekadar sanık tali kusurlu ise de; olay nedeniyle katılanın vücudunda hayat fonksiyonlarını 2. derecede etkileyecek kırık oluşacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde nitelikli olarak yaralandığı ve meydana gelen zararın ağırlığı gözönünde bulundurulması suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi ve sanık hakkında alt sınırdan bir miktar ayrılarak ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden alt sınırdan ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik inceleme yapıldığına, kusurunun bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak,

Katılanın vücudunda kemik kırığı oluşacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanması nedeniyle sanık hakkında tayin olunan temel cezanın Türk Ceza Kanunun 89. maddesinin 2. fıkrasının b ve e bendleri gereğince yarı oranda bir kez arttırılması gerekirken, yarı oranda iki kez arttırılması suretiyle fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 2 ve 3 numaralı bendlerinin çıkarılarak yerine ''Katılanın meydana gelen kaza nedeniyle vücudunda kırık oluşacak şekilde yaralandığı ve yaralanmasının yaşamını tehlikeye