Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/1159 K.2013/22479

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde:

Sabıkalı olması nedeniyle TCK.nun 58/3. maddesi uyarınca sanık hakkın- da seçimlik cezalardan para cezasına hükmedilemeyeceği gibi hapis cezasının TCK.nun 50/2. maddesi uyarınca paraya da çevrilmeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, CMK.nun 253/3. maddesine göre, etkin pişman- lığa yer verilen suçlarda uzlaştırma yapılamayacağından tebliğnamedeki bozma düşünce- sine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince:

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. maddesi uyarınca sanık hakkındaki suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 73. maddesi gereğince şikayete bağlı ... getirilmiş olması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma girişiminde bulunulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,