İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/12938 K.2014/9978

Tebliğname no : 12 - 2012/303769 Mahkemesi : İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 28/06/2012 Numarası : 2011/378 - 2012/1138 Suç : Taksirle yaralama

Esas2013/12938Karar2014/9978Tarih24 Nisan 2014Okuma2 dk · 429 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2013/12938 E., 2014/9978 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
24 Nisan 2014
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

429 kelime·2 dk okuma

Tebliğname no : 12 - 2012/303769 Mahkemesi : İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 28/06/2012 Numarası : 2011/378 - 2012/1138 Suç : Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanık İ.. Ş..'in mahkumiyetine, sanık M.. E..'in ise beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekili ve sanık İ.. Ş.. tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü :

Katılanlar ve sanıkların kolluğa müracatla verdikleri beyanlar üzerine başlatılan soruşturmada, olay tarihinde gündüz 17.30 sıralarında sanık oto sürücüsü Muhammet'in, kullandığı oto ile, meskun mahal içi, çizgiyle bölünmüş 2 yönlü yolda, seyir halinde iken, önünde giden diğer sanık sürücü İ.. Ş..'in kullandığı özel halk otobüsünü sollamaya başladığında, -sanık Muhammet'in savunmasına göre- sanık İ..

Ş..'in kullandığı otobüs ile sola doğru kayarak kendisini sıkıştırması nedeniyle sola doğru kayıp şerit ihlali yaparak karşıdan gelen araçların kullandığı diğer yol bölümüne geçmesiyle, katılanlardan Göksel'in sürücüsü, Kazım'ın ise yolcusu olduğu karşı yönden gelen motosikletle katılanların yol bölümünde çarpışması sonucu, sanıkların her iki katılanın da ağır (6.) derece kemik kırıkları ile yaralanmalarına neden olmaları iddiasıyla açılan davada, mahkemenin tam kusurlu kabul ettiği sanık İ..

Ş..'in cezalandırılmasına, kusursuz kabul ettiği diğer sanık M.. E..'in ise kusuru bulunmadığından beraatine karar verdiği görülmekte ise de ;

Katılanlar vekilinin temyiz dilekçesi ekinde fotokopisini sunduğu, içeriğinden dava konusu olayla ilgili olarak olay günü trafik kolluğunca düzenlendiği anlaşılan ve sanık İ.. Ş..'ten hiç bahsetmeyip, diğer sanık M..

E..'i şeride tecavüzden tam kusurlu olarak gösteren ve mahkeme kabulüyle çelişen trafik kaza tesbit tutanağının varlığı hususunun araştırılması lüzumu ile, kusur durumunun kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için, dosya arasındaki kollukça düzenlenen 20/11/2010 tarihli CD izleme ve çözümleme tutanağına konu olan olay yerindeki akaryakıt istasyonunun güvenlik kamerasının olay anına ait görüntülerini içeren -ve hükme esas alınan- CD dosya arasına getirtilerek,

kaza tesbit tutanağı mümzileri, taraflar ve tanıklar da hazır bulundurulmak suretiyle, uzman bilirkişi aracılığıyla keşif ve fotoğraflama da yaptırılarak olay yerinin özelliklerinin açık şekilde belirlenmesi, olay yeri şartları gözlemlenerek bilirkişiye kroki ve rapor düzenletilmesi, sonrasında da Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi, Karayolları Genel Müdürlüğü uzmanları ya da Teknik Üniversitelerin konu ile ilgili öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi heyetinden rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, belirtilen hususlar yerine getirilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması ,

SONUÇ / HÜKÜM

Kabule göre de; Olayda asli ve tam kusurlu kabul edildiği anlaşılan sanık İ.. Ş.. hakkında, sanığın kusuru ve katılanlarda meydana gelen yaralanmaların ağırlığı ve maddede öngörülen cezanın üst sınırı da gözetildiğinde, TCK'nın 61/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi , Kanuna aykırı olup, mahkumiyet ve beraate ilişkin hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/4/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2013/12938, K. 2014/9978, 24 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2013/12938
Karar No
2014/9978
Tarih
24 Nisan 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2013/12938 K.2014/8220
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/12939 K.2014/4248
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/12940 K.2014/4249
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/12942 K.2014/4437
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/12943 K.2014/4986
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/12944 K.2014/4879

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.