Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/13704 K.2013/30442

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davalı ve davacı vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı ve davacı vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Dava dilekçesinde tazminat talebinin dayanağı olarak gösterilen Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/11 esas, 2009/623 karar sayılı ceza dava dosyası ile Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/7 esas, 2011/156 karar sayılı dava dosyasında görülüp hükme bağlanan tazminat talebinin dayanağı olan Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/2 esas, 2009/410 karar sayılı ceza dava dosyaları birbirinden farklı ceza dava dosyaları olup,

davacının her iki ceza dava dosyasında haksız tutuklu kaldığı tarih ve sürelerin farklı olduğu ve yapılan yargılamalar sonucunda davacı hakkında farklı tarihlerde beraat hükümleri verildiğinin anlaşılması karşısında, yargılamaya devamla diğer yasal koşulların varlığı halinde davacı lehine makul bir tazminata hükmedilmesi yerine yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,