Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/14290 K.2014/14268

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Elazığ İl Emniyet Müdürlüğü Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü görevlilerince olay günü, Elazığ 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/254 değişik iş numaralı arama kararına binaen sanık ...'ın aracının durdurularak araçta ve içerisindeki kişilerin üzerinde aramanın yapıldığı ve yargılama sonunda mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ...'ın üzerinden torbaya sarılı halde bir adet Roma döneminden kalma, 2863 sayılı Kanunun 23. maddesi uyarınca korunması gerekli gözyaşı şişesinin ele geçirildiği ve el koyma işleminin yapıldığı,

her ne kadar sanık ... ile birlikte aynı araçta bulunan sanıklar ... ve ... hakkında da 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de, sanıklar ... ve ...'ın ifadelerinde suçlamaları kabul etmedikleri ve sanık ...'in üzerinde bulunan eserden haberdar olmadıklarını beyan ettikleri, sanık ...'ın da ifadelerinde, suça konu gözyaşı şişesini, ahır inşaatı için yaptığı kazıda bulduğunu, diğer sanıkların araçları ile İstanbul'a gideceklerini öğrenince kendisini de götürmelerini istediğini, İstanbul'a suça konu şişeyi satabilmek için gittiğini ve araçtaki kişilerin bu şişe ile ilgilerinin olmadığını beyan ettiği,

tüm dosya kapsamından sanıklar ... ve ...'in kültür varlığını bulundurduklarına, kültür varlığı ticareti suçunun maddi unsurları olan “satışa arz etme”, “satma”, “satın alma”, “kabul etme”, “verme” eylemlerini gerçekleştirdiklerine ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması düzenlemesi uygulanan ...'ın eylemine iştiraklerinin olduğuna dair delillerin bulunmadığı, böylece mahkemece sanıkların beraatlerine karar verilmesinde bir isabetsizliğin olmadığı anlaşılmakla,