KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2013/1768 E., 2013/25426 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle yaralama
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mağdur ... ve mağdur ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2002 doğumlu mağdur ...'e 5271 sayılı CMK'nın 234. ve 239. maddeleri uyarınca baro tarafından görevlendirilen vekilinin, yargılama aşamasında şikayet ve katılma talebinin bulunmadığı, anılan maddelerde mağdur vekiline katılma hakkının hatırlatılmasına ilişkin düzenleme bulunmayıp, ceza davasında vekilliğin yasadan kaynaklanan ve avukatlar tarafından yerine getirilmesi gereken bir görev olması nedeniyle katılan sıfatı bulunmayan mağdura, atanmış olan vekilinin ancak, mağdurların davaya katılması halinde hükmü vekil sıfatıyla temyiz hak ve yetkisi olacağı,
katılanın yasal temsilcilerinden babası olan mağdur ...'in soruşturma aşamasında alınan 14.05.2009 tarihli beyanında şikayetçi olmadığını beyan ettiği, kovuşturma aşamasında ise 11.03.2010 tarihli bir dilekçe ile şikayetinden vazgeçtiği, annesinin ise şikayetçi olmadığı bu suretle temyiz haklarının bulunmadığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan mağdur ... ve mağdur ... vekilinin temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK'un 310. ve 317. maddeleri uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 13.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2013/1768, K. 2013/25426, 13 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama