Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/1891 K.2013/22250

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre mahalli Cumhuriyet savcısının, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanık hakkında temel ceza olarak tayin edilen 3 ay karşılığı adli para cezası üzerinden TCK'nın 89/2-b maddesi gereğince, yarı oranında artırım yapılırken, hesap hatası nedeniyle 4 ay 15 gün yerine, 6 ay karşılığı adli para cezası belirlenmesi,

2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi;

3- Olay nedeniyle asli kusurlu olan sanık hakkında meydana gelen zararın ağırlığı da dikkate alınarak temel ceza tayininde asgari hadden uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,

4- Kabule göre de;

Sanık hakkında tayin olunan 5 ay karşılığı adli para cezasının TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca 20.00 TL.'den adli para cezasına dünüştürülmesinde 3.000.00 TL. yerine 1.500.00 TL. olarak hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini,