Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/20124 K.2014/13176

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, sanığın temyiz dilekçesi içeriğine göre hükmü sanık sıfatıyla temyiz ettiği belirlenip dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın 255 promil alkollü olarak karıştığı kazada bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu ve taksirle yaralama suçundan hükmedilen temel cezada TCK'nın 22/3 maddesi gereğince arttırım yapılmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, cezanın paraya çevrilmesi gerektiğine ve kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Taksirle yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulan sanığın sürücü belgesinin bulunmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesi gereğince sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmesi,

2- Sanığın 255 promil alkollü şekilde kullandığı araç ile yaralamalı trafik kazasına sebebiyet verdiği, TCK'nın ''Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma'' başlıklı 179. maddesinin 3. fıkrasında alkol ve uyuşturucu madde etkisiyle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek olan kişinin araç kullanma halinin suç olarak düzenlendiği, maddede belirtilen suçun tehlike suçu olup, somut olayda ise katılanların yaralanmış olması sebebiyle zarar suçunun oluştuğu dikkate alındığında; sanığın yalnızca taksirle yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesiyle yetinilerek trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken mahkumiyetine karar verilmesi,