Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/20687 K.2013/27871

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Davacının 30.09.1990 tarihinde işlediği iddia olunan Devletin Birliğini ve Ülke Bütünlüğünü Bozma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından aranmakta iken kolluk tarafından kanuna uygun olarak 15.07.2010 tarihinde 13.55 te yakalandığı, gözaltı formunun düzenlendiği, 13.56 da üst arama tutanağı, 13.57 de adli rapor aldırılarak Cumhuriyet savcılığında hazır edilmek üzere aynı gün saat 14.00 de gözaltından çıkarma formunun düzenlendiği,

talep üzerine aynı gün İdil Sulh Ceza Mahkemesince hakkında adli kontrol tedbiri uygulanmasına karar verilerek serbest bırakıldığı ve davacı hakkında Midyat Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/119 esas sayılı dava dosyası üzerinden yapılan yargılama sonucu 03.02.2011 tarihinde 2011/4 sayılı kararla beraatine hükmedildiğinin anlaşılması karşısında, 92 günlük adli kontrol tedbiri uygulamasından doğduğu iddiası ile açılan maddi ve manevi tazminat davasında,

Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Verilmesine ilişkin 5271 sayılı CMK'nın 141/1 ve devamı maddelerinde hangi koruma tedbirlerinin tazminat gerektirdiği tahdidi olarak sayılmış olup adli kontrol tedbirinin kanun kapsamında yer almaması nedeniyle anılan kanundaki şartların davacı bakımından gerçekleşmediği nedeniyle davanın reddi yerine yazılı gerekçelerle kabulüne karar verilmesi,