Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/23598 K.2014/15983

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın idaresindeki otomobille gündüz vakti, yağışlı havada, çift yönlü caddede seyri sırasında, karşı yönden gelen motosikletin şeridinde bu aracla çarpışması sonucu bir kişinin öldüğü ve kovuşturma aşamasında şikayetten vazgeçen bir kişinin de yaralandığı olayda; sanığın savunmasında;

karşı yönden gelen motosikletin kendi aracını görünce şaşırıp sendelediğini, daha sonra sola yattığını, fakat kendisinin motosiklet sola yatmadan önce, sağda motosikletin kaçacağı yer olduğu için aracını sola kırdığını, çarpışarak motosikletle birlikte soldaki duvara çarptıklarını beyan ettiği, kaza terk tutanağı ekindeki krokiye göre, çarpmaya ait araç parçalarının motosikletin şeridinde olduğu, sanığın sağ şeritten karşı şeride yönelen 6.1 metrelik fren izinin bulunduğu,

şikayetten vazgeçen ...'ın olaydan sonra kolluk tarafından alınan ifadesinde, sanığın aracının diğer caddeden dönüşe geçerek kendi şeritlerini kapattığını beyan ettiği dikkate alındığında; hükme esas alınan Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığının 12/06/2012 tarihli raporu dosya içeriğine uygun bulunmuş, yeniden rapor alınması dosyaya yenilik getirmeyeceğinden; tebliğnamedeki bozma öneren 1 numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Katılanlar ... ve ... kendilerini vekille temsil ettirmedikleri halde, katılanlar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,