Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/25378 K.2014/19582

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

...

İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne yapılan bir ihbar üzerine, ilçe merkezinde bulunan bir restoranın önünde sanık ... ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanan ve kararı temyiz incelemesine gelmeyen sanık ...'in kolluk görevlilerince durdurulduğu ve sanıklara üzerlerinde kültür varlığı bulunup bulunmadığının sorulması üzerine, sanık ...'in üzerinde taşıdığı ve bir mendile sarılı haldeki, sikke ve küçük objelerden oluşan korunması gerekli kültür varlıklarını çıkartarak kolluk görevlilerine teslim ettiği, bunun üzerine sanıklar hakkında soruşturmaya başlandığı,

her ne kadar davaya konu kültür varlıkları üzerinden çıkan sanık ...'in yanında sanık ... hakkında da 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de, sanık ...'in ifadelerinde üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, arkadaşı olan sanık ...'in üzerinden çıkan eserlerden daha öncesinde haberinin olmadığını, polisler tarafından durdurulduklarında sanık ...'in çıkartmasıyla haberdar olduğunu beyan ettiği, sanık ...'in de ifadelerinde, sanık ...'in beyanlarını doğrular şekilde beyanda bulunduğu,

davaya konu eserleri 5 ay kadar önce arazide bulduğunu, olay günü de üzerinde olduğunu ve arkadaşı sanık ...'in bunlardan haberinin olmadığını beyan ettiği, tüm bu nedenlerle sanık ...'nın üzerine atılı bildirim yükümlülüğüne aykırılık suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli ölçüde delillerin bulunmadığı ve mahkemece sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesinde bir isabetsizliğin olmadığı anlaşılmakla,