Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/26835 K.2014/20857

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanık hakkında asgari hadden ceza tayin edilirken taksirin yoğunluğunun ve taksirli suçta suçun sebep ve saiklerinin gerekçe gösterilmesi,

2- Sanık hakkında tayin edilen hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesi ve adli para cezasının günlüğü 20 TL üzerinden paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddelerinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

3- Yargılama aşamasında aynı vekil tarafından temsil edilen katılanlar lehine tek bir vekalet ücreti hükmedilmesi yerine, katılanlar için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmolunması,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; sanık hakkında verilen temel cezanın tayininde gösterilen diğer gerekçeler yasal ve yeterli olduğundan, hükmün 1. paragrafındaki “taksirin yoğunluğu, suçun sebep ve saikleri” ibaresinin çıkarılması,