Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/26992 K.2014/21896

Tebliğname no : 12 - 2013/28610 Mahkemesi : İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 27/09/2012 Numarası : 2010/14 - 2012/1248 Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde, saat 15:30 sıralarında, İstanbul Asayiş Şube Müdürlüğü'ne yapılan isimsiz ihbarda, bir şahsın Nuri Osmaniye Caddesi üzerinde el yazması bir Kuran-ı Kerim'i satmak maksadı ile esnafları gezdiğinin bildirilmesi üzerine, ihbarda belirtilen eşgale uyan sanığın kolluk görevlileri tarafından durdurulup, İstanbul 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2009/1840 sayılı kararına istinaden, elinde bulunan kırmızı poşet açılıp kontrol edildiğinde, bir adet eski Kuran-ı Kerim'in bulunduğu anlaşılmakla;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suça konu eser üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, hali hazır durumu itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, tasnif ve tescile tabi, bildirim zorunluluğu olan, yani 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlığı olup olmadığı tespit edilerek,

kültür varlığı vasfında olduğunun anlaşılması halinde, sanığın dosya kapsamında mevcut savunmalarında, ele geçen eserin kendisine babasından kaldığını ve suç tarihinde bu eseri Eyüp Sultan Cami'ne bırakmak için yanında bulundurduğuna ilişkin aksi ispatlanmayan savunmasının aksine, bu eseri satışa arz ettiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin bir delilin bulunmaması karşısında, atılı eylemin 2863 sayılı Kanun'un 70. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeksizin, anılan Kanun'un 67/1 maddesi uyarınca ceza tesis edilmesi,

Kabul ve uygulamaya göre;

1-2863 sayılı Kanun'un 5. maddesi kapsamında bulundurulması, alınıp satılması, taşınması yasak olan devlet malı niteliğindeki kültür varlığının müzeye teslimine karar verilirken, uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi ve ayrıca adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin yanlış gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,

2-Sonuç ceza doğru olmasına karşın hükümde, sanık hakkında tayin edilen 6 ay hapis cezasının, kısa süreli olması sebebiyle TCK'nın 50. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesi sırasında, maddi hataya dayalı olarak, 180 gün yerine, 1802 gün adli para cezasına çevrildiğinin belirtilmesi,