İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/27266 K.2014/163

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179/2-3, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.200 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Edremit 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 24/03/2009 tarihli ve…

Esas2013/27266Karar2014/163Tarih13 Ocak 2014Okuma2 dk · 492 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2013/27266 E., 2014/163 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
13 Ocak 2014
Mahkemesi
Sulh Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi
16.03.2011
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

492 kelime·2 dk okuma

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179/2-3, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.200 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Edremit 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 24/03/2009 tarihli ve 2008/231 esas, 2009/227 sayılı kararını müteakip, sanığın aynı eylemi sebebiyle 5237 sayılı Kanun'un 179/2-3, 62/1, 50/a ve 52/2. maddeleri uyarınca 500 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Edremit 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 16/03/2011 tarihli ve 2008/383 esas, 2011/184 sayılı kararlarını kapsayan dosyalar incelendi.

Sanığın 04/05/2008 günü sevk ve idaresindeki 34 ZG 497 plaka sayılı otomobil ile 101 promil alkollü vaziyette seyir halinde iken kırmızı ışıkta bekleyen otomobile çarparak atılı suçu işlediği eyleminden dolayı, Edremit 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 24/03/2009 tarihli ve 2008/231 esas, 2009/227 sayılı kararı ile hüküm verilmiş olması karşısında, aynı sebeple açılan diğer davanın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 11.10.2013 gün ve 94660652-105-10-8284-2013/15589/63269 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.11.2013 gün ve 2013/344670 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İncelenen dosya içeriğine göre, sanık ...'ın 04.05.2008 tarihinde 101 promil alkollü olarak kullandığı aracı ile trafik kazası yaptığı iddiasıyla Edremit Cumhuriyet Başsavcılığının 09.05.2008 tarih ve 2008/870 esas sayılı iddianamesiyle sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan açılan dava sonucunda, Edremit 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 24.03.2009 tarih ve 2008/231 esas, 2009/227 karar sayılı ilamı ile, atılı suçtan 1200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilip bu cezanın kesinleştirilip infaza verildiği,

ancak aynı eylem nedeniyle Edremit Cumhuriyet Başsavcılığının bu kez 22.07.2008 tarih ve 2008/1428 esas sayılı iddianamesiyle açılan davada, Edremit 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 16.03.2011 tarih ve 2008/383 esas, 2011/184 sayılı kararı ile,

trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan TCK'nın 179/2-3, 62/1, 50/1-a, 52/2, 63. maddeleri uyarınca 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla, CMK'nın 223/7. maddesinde yer alan “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine kararı verilir" şeklindeki düzenleme karşısında, aynı fiil nedeniyle aynı sanık hakkında ikinci kez mahkumiyet hükmü kurulamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden;

Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, daha sonra açılan dava sonucunda verilen Edremit 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 16.03.2011 tarih ve 2008/383 esas, 2011/184 sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, bozma nedenine göre işlem yapılarak,

SONUÇ / HÜKÜM

sanık ...'ın mahkumiyetine yönelik hüküm fıkrasının “1- Sanığın suç tarihinde işlediği aynı fiili nedeniyle daha önceden açılmış bir dava ve verilmiş bir hüküm olduğu anlaşıldığından CMK'nın 223/7. maddesi gereğince sanık hakkında açılan davanın REDDİNE, 2- Yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına” şeklinde DÜZELTİLMESİNE, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2013/27266, K. 2014/163, 13 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2013/27266
Karar No
2014/163
Tarih
13 Ocak 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/27268 K.2014/115
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/27269 K.2014/114
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/27270 K.2014/113
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/27272 K.2014/126
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/27273 K.2014/1642
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/27273 K.2014/652

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.