Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/27328 K.2014/24644

Tebliğname no : 12 - 2013/8530 Mahkemesi : Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesi Karar tarihi : 25/09/2012 Numarası : 2012/29-2012/703 Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içerisinde mevcut 25/06/2012 tarihli bilirkişi raporunda belirtilen “ağaç fidanı dikimi” eylemi ile ilgili olarak, zamanaşımı süresi içerisinde gereğinin takdir ve ifası mümkün görülmüştür. 1- Sanıklar T.. S.. ve E.. S..'nun mahkumiyetlerine ilişkin hükümlerin incelenmesinde; Sanıklar müdafinin, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıkların, İstanbul III Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 15/11/1995 tarih ve 7755 sayılı kararı ile tescilli 3. derece doğal sit alanı içerisinde yer alan Maliye Hazinesi'ne ait kendi kullanımlarındaki taşınmaz üzerine toprak dökümü ve tesviye yaptırdıkları iddiasıyla dava açılmış ise de; sanıkların aşamalardaki savunmalarında suçlamayı kabul etmeyerek, kullanmakta oldukları taşınmaza hafriyat döktürmediklerini söyledikleri, babaları olan sanık A..

S..'nun kovuşturma aşamasında verdiği ifadede, suça konu taşınmazın bulunduğu yerde oturduğunu, taşınmaz üzerinde mevcut havuza çocukların düşmemesi için toprak döktürdüğünü, ancak dökülen toprağın fazla geldiğini beyan ettiği anlaşılmakla. 3. derece doğal sit alanına izinsiz hafriyat dökümü ve arazi tesviyesi işini gerçekleştirdiklerine dair delil bulunmayan sanıklar T.. S.. ve E..

S..'nun atılı suçtan beraatlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin; taşınmazın adı geçen sanıklar tarafından kullanıldığı gerekçesiyle mahkumiyetlerine dair hüküm tesisi kanuna aykırı,

2- Sanık A.. S..'nun mahkumiyetine ilişkin hükmün incelenmesine gelince;

Sanığın, İstanbul III Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 15/11/1995 tarih ve 7755 sayılı kararı ile tescilli 3. derece doğal sit alanı içerisindeki Maliye Hazinesi'ne ait taşınmaz üzerine izin almaksızın hafriyat dökümü ve arazi tesviyesi yaptırdığı, sit kararının mahallinde mutad vasıtalarla duyurulup duyurulmadığı araştırılmamış ise de, hazineye ait taşınmaz üzerine hafriyat dökülerek düzleştirme yapılmasının, hukuka aykırı zeminde gerçekleştirilen bir eylem olması nedeniyle anılan hususun önem arz etmediği, sanık A.. S.. yönünden atılı suçun unsurlarının oluştuğu anlaşılmakla;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, cezanın ertelenmesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Beykoz ilçesinin bağlı bulunduğu İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı bünyesinde suç tarihi itibariyle faaliyette olan koruma uygulama ve denetim bürosu bulunması karşısında, hükümden sonra, 11/10/2013 günlü Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 6498 sayılı Kanun ile 2863 sayılı Kanun'da, 65/1 ve 65/4 maddelerinin uygulanmasına ilişkin olarak getirilen değişiklikler yönünden sanığın hukuki durumunun eylemin niteliği ve kastının yoğunluğu gözetilerek yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,