Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/27508 K.2014/5921

Tebliğname no : 12 - 2013/20818 Mahkemesi : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi Tarihi : 11/12/2012 Numarası : 2012/276 - 2012/414 Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kabule göre, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı hazine yararına karar tarihindeki maktu vekalet ücreti yerine, bu miktarın altında kalacak şekilde nispi vekalet ücretine hükmedilmesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçuna ilişkin olarak yapılan soruşturma kapsamında kolluk tarafından kanuna uygun olarak yakalanıp bir süre gözaltında tutulup ifadesi alındıktan sonra serbest bırakılan davacı hakkında, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı basın bürosunun 11.06.2012 tarih, 2012/1308 nolu basın soruşturma ve 2012/1007 karar sayılı dosyasında yapılan inceleme sonucu, davacı hakkında takipsizlik kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Verilmesine ilişkin 5271 sayılı CMK'nın 141/1 ve devamı maddelerinde belirtilen şartların davacı yönünden gerçekleştiği, bu nedenle uğranıldığı iddia edilen manevi zararla ilgili hak ve nasafet ilkelerine uygun makul bir tazminata hükmedilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,

2- Gerekçeli karar başlığında, ''dava'' yerine ''suç'', ''dava tarihi'' yerine, ''suç tarihi ve saati'' ile ''suç yeri'' ibarelerine yer verilmiş olması,

3- Dairemizce yapılan temyiz incelemeleri sırasında aynı konu ve haksız tutuklama nedenine dayalı olarak birden fazla dava açıldığının tespit edilmesi nedeniyle, hazine zararına yol açan mükerrer davalara ilişkin ödemelerin önlenmesinin temini ve kamu kaynaklarının etkili, verimli ve hukuka uygun kullanılması bakımından, aynı konu ve haksız tutuklama nedenine dayalı açılmış başka dava olup olmadığının, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden sorgulanarak ve ilgili maliye hazinesinden sorularak tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,