Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/27832 K.2014/18842

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, kusura, ceza miktarına ve sürücü belgesinin geri alınmaması gerektiğine; katılanlar vekilinin hapis cezasının paraya çevrilmemesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA 26.09.2014 tarihinde oyçokluğuyla ile karar verildi.

KARŞI OY

Sayın çoğunluğun asgari hadden çok az ayrılarak tayin edilen ceza miktari ile alakalı olarak görüşüne katılmıyorum. Şöyle ki:

07/06/2012 günü meydana gelen trafik kazası sonucu 2 kişi ölmüştür.

Soruşturma aşamasında, kusur tesbiti için rapor alınmış, sanık asli kusurlu bulunmuş. Yargılama aşamasında mahkeme Adli Tıptan kusur oranı ile alakalı rapor almış, sanık yine asli kusurlu bulunmuş, itiraz üzerine ...'dan bilirkişi raporu alınmış, sanık bunda da asli kusurlu bulunmuştur.

Mahkemede sanığının kazada asli kusurlu olduğunu kabul etmiştir.

Söz konusu TCK 85/2 maddesindeki hapis cezası 2-15 yıl aralığındadır.

Cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesinde TCK'nın 61. maddesinin aradığı unsurlardan meydana gelen zarar, tehlikenin ağırılığı, failin taksire dayalı kusurununun ağırlığı ile suçun işleniş biçimi göz önüne alındığında mahkeme asgari hadden çok daha fazla ayrılarak ceza belirlemeliydi.

Mahkeme temel cezayı asgari hadden çok az ayrılarak 4 yıl olarak belirlemiştir. Bu dairemizin yerleşik içtihatlarınada aykırıdır.

Dolayısıyla mahkeme bu kabulüyle adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun olarak iki kişinin öldüğü olayımızda asli kusurlu olan sanığa asgari hadden çok daha fazla uzaklaşılarak ceza vermesi gerekirdi.

Sayın çoğunluğun görüşüne yukarıda arzettiğim sebeplerden katılmıyorum, saygılarımla