Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/28215 K.2014/6181

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tazminat davasının dayanağını oluşturan İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.11.2011 tarih, 2011/17 esas, 2011/187 karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) Örgüt üyesi olmak suçundan 06.08.2010-09.08.2010 tarihleri arasında gözaltında kaldığı, beraatine hükmedildiği, kararın temyiz edilmeksizin 10.01.2012 tarihinde kesinleştiği, davanın 21.05.2012 tarihinde, CMK'nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Dava dilekçesinde gözaltı tarihinden itibaren faize hükmedilmesi talep edilmiş ve kabul edilmiş olmasına rağmen hükmedilen maddi ve manevi tazminata gözaltı tarihi yanlış belirlenerek 06.08.2012 tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi,

2-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.03.2007 gün ve 2-63 sayılı kararında açıklandığı üzere: haksız tutuklamadan kaynaklanan tazminat davalarında, ancak davanın tamamen reddi halinde davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmolunabileceği, davanın kısmen kabulü halinde ise davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmolunamayacağının gözetilmemesi,