Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/29735 K.2014/25678

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bucak İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne yapılan kaçak kazı ihbarı üzerine, Bucak ilçesi, ... mevkiine giden kolluk görevlilerince, Antalya Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 27.10.1998 tarih ve 3996 sayılı kararıyla 1. derece arkeolojik sit alanı ilan edilen ...'nin güney yamacında sanık ...

Toprak ile mahkumiyetine karar verilip hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ve kararı temyiz incelemesine gelmeyen sanık ...'un, kazma, kürek gibi suç aletleriyle birlikte izinsiz kazı yaptıkları esnada yakalandıkları, kolluk görevlilerince yapılan olay yeri incelemesinde, sanıklar tarafından 2 metre derinliğinde ve 3 metre genişliğinde çukur kazılmış olduğu, çıkan toprakların yeni kazılmış olduğunun tespit edildiği, sanıklar hakkında soruşturmaya başlandığı ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davanın açıldığı,

her ne kadar sanıkların yargılama aşamasında verdikleri ifadelerinde, bitki kökü bulmak amacıyla kazı yaptıklarını beyan etmiş iseler de, sanıkların müdafii huzurunda verdikleri ilk ifadelerinde define bulabilmek amacıyla kazı yapmaya karar verdiklerini beyan ettikleri, sanıkların ilk ifadeleri ile kazının derinliği gözetildiğinde, yargılama aşamasındaki ifadelerin hayatın normal akışı karşısında inandırıcı bulunmadığı, tüm dosya kapsamından, sanık ...'ın 1. derece arkeolojik sit alanı içerisinde bulunan yerde, kültür varlığı bulabilmek amacıyla izinsiz kazı yaptığı ve eylemlerinin sabit olduğu anlaşılmakla;