Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/4576 K.2013/13733

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suçtan zarar gören “Kültür ve Turizm Bakanlığı” adına davaya katılma talebinde bulunulduğu ve yapılan talebe atfen şikayetçi kurumun katılan olarak kabulüne karar verildiği gözetilmeksizin, gerekçeli karar başlığında “Muğla Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun” katılan olarak yazılması, yine hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporu doğrultusunda suç tarihinin “1996 yılı” olduğu gözetilmeksizin gerekçeli karar başlığında “26/10/2005” şeklinde gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporu ile İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 22/04/1992 gün ve 2622 sayılı kararı ile korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescilli taşınmaza ilave olarak inşa edilen ticari yapıların ve ahşap pergolelerin keşif tarihinden önce, 02/06/2006 tarihinde yıkılmış olduğunun, söz konusu yapıların yıkım yerleri ve dosyada mevcut fotoğraflardaki yıpranma durumları birlikte değerlendirildiğinde 12-13 yıl önce inşa edilmiş olduklarının belirlendiği, bu itibarla, suç tarihi ile dava tarihi arasında 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesinde öngörülen asli zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla,