Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/5047 K.2014/9639

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılma isteminde bulunmasına rağmen, bu konuda herhangi bir karar verilmeyen müşteki kurumun 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi hakkında karar verilmeyenler sıfatıyla hükmü temyiz hakkının bulunduğu, suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Edirne Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 27/05/1988 tarih ve 37 sayılı kararı ile uygun bulunan Edirne Koruma Amaçlı İmar Planında kentsel sit alanı içerisinde kalan, sanığa ait ve tapuda ahşap ev vasfıyla kayıtlı, Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu'nun 04/10/1985 tarih ve 1447 sayılı kararı ile I. grup korunması gerekli sivil mimarlık örneği olarak tescilli yapının kendiliğinden çöktüğü, sanığın söz konusu taşınmaz üzerinde bulunan otoparkta izinsiz inşai faaliyette bulunduğu iddiasıyla hakkında dava açıldığı,

sanığın aşamalardaki tutarlı savunmasında, arazi üzerinde bulunan ahşap yapı yıkılınca bir süre otopark olarak kullandığını, ancak kurulun uyarısı üzerine otopark olarak kullanmaktan vazgeçtiğini, dava konusu taşınmaza bitişik olan 19 ve 26 nolu parsellerde otopark işlettiğini beyan ettiği, inşaat bilirkişi raporunda, keşif günü itibariyle dava konusu taşınmaz üzerinde yıkılmış olan iki katlı ahşap eve ait molozların kaldırılmış olduğu, zeminin düzeltilerek boş olarak bırakıldığının tespit edildiği anlaşıldığından, tebliğnamede bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.