Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/5182 K.2013/25492

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü, Sanık müdafinin yüzüne karşı 27.09.2011 tarihinde verilen hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 22.11.2011 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE, karar verilerek, katılan vekilinin temyiz itirazlarına yönelik yapılan incelemede;

Sanığın idaresindeki araçla çift yönlü yolda seyir halinde iken sola dönüş yaptığı sırada arkadan aynı yönde seyir halinde olan katılan idaresindeki motosikletin sanığın aracına arkadan çarpması sonucu katılanın yaralandığı olayda; yolun iki yönlü olduğu, kaza tespit tutanağındaki ve bilirkişi raporundaki kaza yeri krokisinde işaretli çarpma noktasının karşı şeritte bulunduğu, sanığın aracının arka kısmının hasarlı olarak işaretlendiği, tanık ...'ın, sağ şeritte seyir halinde olan sanığın sola dönüşe başladığı ve yolun ortasını geçtikten sonra arkadan gelen motosikletin sanığın aracına arkadan çarptığı yönündeki beyanı dikkate alındığında;

katılanın beyanını maddi olarak destekleyen maddi bulgu bulunmadığı anlaşılmakla; hükme esas alınan ve sanığın kusursuz olduğunu belirten bilirkişi raporu oluşa uygun görülmüş olup tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.