Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/659 K.2013/29162

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın sabıka kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile ilgili olarak hüküm fıkrasında, “Karar kesinleştiğinde, hükmün bir örneğinin Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilerek sanık hakkındaki ilgili mahkemedeki verilen hükmün açıklanmasına” karar verilmiş ise de, sanığın sabıka adli sicil kaydında, aynı mahkemeye ait iki farklı dosyadan verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının verildiği, her iki dosyaya da kesinleşmiş mahkumiyet hükmünün ayrı ayrı gönderilmesinin mahallinde mümkün olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;

Yönetimindeki aracı ile seyir halinde iken, direksiyon hakimiyetini kaybederek, park halindeki araca çarpıp maddi hasarlı trafik kazasına neden olan, kazadan sonra olay yerinden kaçan, kolluk görevlilerinin takibi sonucu durdurulan ve yapılan ölçümde 108 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın, almış olduğu alkolün etkisi ile güvenli sürüş yeteneğini kaybettiği ve dolayısıyla atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılarak yapılan incelemede;