Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/6599 K.2013/25778

Kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaları kayıt etme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılma talebinde bulunmasına rağmen, katılma konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen şikayetçinin, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçta zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, suçtan zarar görme ihtimali bulunan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçinin 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre; katılanın olay tarihinde, sanığın sahibi ve yönetim kurulu başkanı olduğu şirkette çalıştığı, olay tarihinde şirket güvenlik elemanlarını çağırarak odasında arama yaptırdığı, arama sonunda masanın altına yapıştırılmış bir adet yabancı cisim tespit edilerek zarf içine konulup çalışanlar ile birlikte durumun tutanak altına alındığı, daha sonra müştekinin vekili aracılığıyla verdiği şikayet dilekçesinde, konuşmalarını dinlettiren sanıktan şikayetçi olup, buldukları cismi de kapalı zarf içinde savcılığa verdiği,

soruşturma aşamasında, cismin niteliği tespit ettirilmeden, cismin sanık tarafından müştekinin odasına konulup konulmadığı araştırılmadan, müştekinin soyut iddiasına dayalı olarak sanık hakkında atılı suçtan dava açıldığı, mahkemece, cisim üzerinde iki kez bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, düzenlenen her iki raporda da, cismin sakız olduğunun, mekanik bir yapısının olmadığının mütalaa edildiği, ayrıca tutanağı imzalayan tanıkların da cismin sakız olduğunu, müştekinin talebi üzerine tutulan tutanağı imzaladıklarını beyan ettikleri, mahkemece, müştekinin masasında bulunan yabancı cismin dinleme cihazı olmadığı,