Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/6705 K.2013/28357

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay günü gündüz saat 15:00 sularında açık havada, meskun mahal dışında, bölünmüş, tek yönlü, 7 metre genişliğindeki yüzeyi kuru, asfalt kaplama, eğimsiz düz yolda idaresindeki kamyonla, ters yönde seyir halinde bulunan sanığın, idaresindeki otomobille kendi şeridinde seyreden ölen sürücü ...'un aracına çarpması şeklinde gelişen ve bir kişinin ölümü, bir kişinin hayati tehlike geçirecek, vücudunda kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralanmasına neden olan sanığın eyleminde bilinçli taksirin yasal şartlarının gerçekleştiği, mahkemenin kabulünün de bu yönde olması karşısında,

mağdur ...'nin şikayetten vazgeçmeye ilişkin beyanına hukuki değer izafe edilerek sanığın TCK'nın 85/2. maddesi yerine, 85/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi, hükmün üst dereceli mahkemece verilmesi ve aleyhe temyizin de bulunmaması gözetilerek bu husus bozma konusu yapılmamış; gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusura, bilirkişi raporuna, bilinçli taksirin yasal şartlarının gerçekleşmediğine, sanık hakkında delil yetersizliğinden beraat kararı verilmesi gerektiğine, eksik incelemeye, sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin 5237 sayılı TCK’nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,