İçeriğe geç
AC
12. Ceza Dairesi Esas: 2013/7370 Karar: 2013/13762 Tarih: 2013

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/7370 K.2013/13762

12. Ceza Dairesi 2013/7370 E. , 2013/13762 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : 3938,09 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine. Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dos

Karar Özeti

12. Ceza Dairesi 2013/7370 E. , 2013/13762 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : 3938,09 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine. Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dos

Karar Detayı

12. Ceza Dairesi 2013/7370 E. , 2013/13762 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : 3938,09 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine. Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davalı vekiline duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilmiş ve 21.01.2010 tarihli cevap dilekçesinin ibraz edilmiş olması karşısında, tebliğnamedeki iki nolu bozma düşüncesine işirak edilmemiştir. CMK'nın 141. maddesinin 1. fıkrasının j bendinde malvarlığı değerlerine koşulları oluşmadığı halde el konulan kimselerin tazminat isteyebilecekleri düzenlenmekte olup, davacıya ait araca uyuşturucu madde nakletmek suçunda kullanıldığı iddiasıyla ... sürücüsü Burhan Koç hakkında yapılan soruşturma sırasında el konulduğu, CMK'nın 128/2. maddesi uyarınca taşınmaz, hak, alacak ve diğer malvarlığı değerlerinin başka kişilerin zilyetliğinde bulunması halinde de elkoyma tedbiri uygulanabileceği yönündeki düzenleme ve Van 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/87-140 E-K sayılı ve 09.07.2008 tarihli kararıyla davanın sanığı ve aracın sürücüsü olan Burhan Koç hakkında uyuşturucu madde nakletmek suçundan mahkumiyet kararı verildiği de dikkate alındığında, sanık ile ... maliki olan davacı arasında genel hükümlere göre açılacak tazminat davasına konu edilmesi gereken alacağa ilişkin olarak açılan maddi tazminat davasının reddi gerekirken yazılı gerekçelerle kabulü ile tazminata hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla