Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/815 K.2013/29322

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiğine, sübuta, hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesine ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

1- Sanığın TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (c) bendindeki hak ve yetkileri kullanmak yönündeki yoksunluğuna, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından “koşullu salıverilmesine kadar”, diğer kişiler yönünden ise, “hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar” karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, TCK’nın 53. maddesinin (3) numaralı fıkrasına aykırılık oluşturacak şekilde hüküm kurulması,

2- Sanığın, geçmiş hükümlülüklerden, tekerrür koşulları oluşan, “Bucak Sulh Ceza Mahkemesinin 10.09.2009 tarih, 2009/83 esas, 2009/277 karar sayılı ilamındaki kasten yaralama suçundan erteli 5 ay hapis cezasını içerir mahkumiyet hükmü” yanında, adli sicil kaydında yer almayan ve UYAP Bilişim Sisteminden temin edilen Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 12.09.2013 tarih, 2011/33066 esas, 2013/20425 karar sayılı bozma ilamına göre henüz kesinleşmediği anlaşılan, “Bucak Asliye Ceza Mahkemesinin 20.05.2009 tarih, 2006/194 esas, 2009/438 karar sayılı ilamındaki konut dokunulmazlığının ihlali suçundan (hapis cezasından çevrilen) 5.400,00 TL adli para cezasını içerir mahkumiyet hükmü”nün de tekerrüre esas alınması,

Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, B harfiyle belirtilen hükmün 4. bendinin, “Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (a), (b), (d),

(e) bentlerindeki hakları kullanmaktan aynı Kanunun 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar.

TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (c) bendindeki hakları kullanmak yönünden ise, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı Kanunun 53/3. maddesi gereğince koşullu salıverilmesine kadar, diğer kişiler bakımından TCK'nın 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına”;

anılan hükmün 3. bendinin, “Sanığın adli sicil kaydında yer alan Bucak Sulh Ceza Mahkemesinin 10.09.2009 tarih, 2009/83 esas, 2009/277 sayılı kararıyla 07.02.2009 tarihinde işlediği sabit görülen kasten yaralama suçundan TCK'nın 86/2, 86/3-a, 62/1, 51/1-3. maddeleri gereğince bir yıl denetim süresi belirlenen erteli 5 ay hapis cezasını içerir ilamın 27.10.2009 tarihinde kesinleştiği ve TCK'nın 58. maddesinde öngörülen tekerrür koşullarının oluştuğu anlaşılmakla, TCK'nın 58/6-7. maddesi gereğince,