Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/8701 K.2013/15095

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükme esas alınan inşaat mühendisi bilirkişi raporu ile diğer bilgi ve belgeler nazara alındığında suç tarihinin "1990 yılı" olduğu gözetilmeksizin gerekçeli karar başlığında, şikayet tarihi olan "21/06/2006" tarihinin suç tarihi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

Sanık ... tarafından 17/01/1990 tarihli dilekçesi ile Kuşadası İlçesi, Camikebir Mahallesi, Cephane Sokak, 58 ada, 8,9,10,11 parsellerde kayıtlı bulunan taşınmazların tevhid edilmesinin ve yeniden yapılaşmaya izin verilmesinin talep edildiği, İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 31/01/1990 tarih ve 1126 sayılı kararı ile söz konusu parsellerin tevhidinin ve projenin düzeltildiği şekli ile uygun bulunduğuna karar verildiği, akabinde Kuşadası Belediyesi tarafından suça konu parseller ile ilgili olarak 02/02/1990 tarihli, 1/13 sayılı inşaat ruhsatının verildiği,

bu kez sanık ... adına oğlu olan ve taşınmazı fiilen kullanan sanık ... tarafından Aydın Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kuruluna tadilat projesi sunulması üzerine, anılan Kurul görevlileri tarafından düzenlenen 20/05/2006 tarihli raporda, kentsel sit alanında bulunan parseller üzerinde yer alan iki katlı binanın onaylı projesine uygun olmadığının, bodrum kat yapılmadığının, güney cephedeki cumba kısmının biraz büyütüldüğünün yine çatı yapılmadığının belirlendiği,

inşaat mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ve ek raporda, suça konu bina için 02/02/1990 tarihinde inşaat ruhsatı verildiğinin, yapının 06.11.1990 tarihinde tamamlandığının ve aynı tarihte iskan ruhsatı verildiğinin belirtildiği, bu itibarla suç tarihi ile dava tarihi arasında, lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla;