Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/9356 K.2013/22594

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kolluk kuvvetleri tarafından olay günü saat 14:00-18:00 sıralarında icra edilen önleyici kolluk devriyesi sırasında Vank deresi mevkiinde bir aracın görülmesi üzerine yanına gidildiği, aracın içerisinde kimsenin bulunmadığı, yaklaşık 800 m aşağıdaki dere kenarında sanık ... ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanıklar ..., ... ve ...'ın görülmesi üzerine dere kenarına gidildiği, sanık ...'nun kendisine ait olduğunu beyan ettiği tarlada kazma ve kürekle çukur kazdığı, çukurun 2m x 1,5m ebatlarında ve 1,5-2 m derinliğinde olduğunun belirlendiği, sanık ...'in çukurun kenarında oturarak,

sanık ...'in ise çukurun yaklaşık 10 m uzağındaki dereden gözcülük yaptıklarının tespit edildiği, sanık ...'in hazırlık ifadesinde, sanık ...'nun arkadaşı olduğunu, kendisine ait tarlanın kazılmış olduğunu söylediği, birlikte tarlaya gitmeyi teklif ettiğini, “kazılan yere bakalım, belki biz de birşeyler buluruz, bulamazsak da çukuru kapatırız” dediğini, kendisinin de sanık ...'ya yardım etmek için tarlaya gittiğini beyan ettiği, sanık ...'in hazırlık ifadesinde, sanık ...'nun sanık ...'in yanına geldiğini, kendisine ait tapulu arazisi olduğunu, buranın eski bir yerleşim yeri olduğunu, müsaitseniz siz de benimle gelin dediğini,

sanık ...'nun da beyanında, bu ifadeyi doğruladığı, bu itibarla sanık ...'in kazı yapılan yerin 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında kalan yerlerden olduğunu bildiği kabul edilerek 74/1 maddesi gereğince cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,