Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/9729 K.2013/14123

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tazminat istemine dayanak olan Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/123 Esas - 2010/27 Karar sayılı beraat hükmünün kesinleşme şerhli örneğinin davacıya tebliğ edilip edilmediği mahkemesinden sorulmak suretiyle, şüpheye yer vermeyecek şekilde belirlenip, davanın süresinde açılıp açılmadığının tespit edilmesinden sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi sayılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere göre; davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Davacı vekilinin, tazminat davasından önceki tarihli vekaletnameye dayanarak açtığı tazminat davasında, davacı hakkında yapılan ekonomik sosyal durum araştırma tutanaklarına göre hakkında birden fazla yakalama kararı bulunması nedeniyle ikametine gelmediğinin belirlenmesi ve inceleme sırasında dosya içeriğine alınan Ayvalık Cumhuriyet başsavcılığının 19.11.2012 tarihli yazı içeriğine göre davacının Ayvalık K 2 Tipi cezaevinde hükümlü olduğunun bildirilmesi karşısında, gerekirse davacı da dinlenilerek vekili ile arasında tazminat davası açılması yönünde vekalet ilişkisinin devam edip etmediği ve dava açılmasına muvafakatının bulunup bulunmadığının araştırılmaması,