Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/1005 K.2014/14470

Tebliğname no : 12 - 2013/134534 Mahkemesi : İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesi Tarihi : 12/02/2013 Numarası : 2012/447 - 2013/48 Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tazminat davasının dayanağı olan Üsküdar 1. Çocuk Mahkemesi'nin 2007/89 esas, 2008/615 karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) yaralama suçundan tutuklu kaldığı, yargılama sonunda 25.11.2008 tarihinde beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 28.01.2009 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 08.12.2010 tarihinde yürürlükte bulunan 466 sayılı Kanun'un 2. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla birlikte,

Bozmaya uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Davacıya tebliğ edilen kararın gerekçeli karar olup, kesinleşmiş beraat kararının davacıya tebliğ edilmediğinin dosya içeriğinden anlaşılması karşısında, 5320 sayılı Kanunun 6. maddesi ve Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 23.03.2010 gün ve 2009/256 esas, 2010/57 sayılı kararı da göz önüne alınarak, davanın süresinde açıldığının kabulü ile yargılamaya devamla esas hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçe ile davanın reddedilmesi,