Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/11084 K.2015/5133

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında:TCK'nın 85/1, 62, 50/4, 52/4. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar ile sanıklar ..., ... ve ...'in mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, katılanlar vekili ve sanık ... ve ... müdafii ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanlar vekilinin temyiz dilekçesinin içeriğinden sanıklar ... ve ... hakkındaki kararları da temyiz ettiği ancak; katılanlar vekilinin 09.07.2013 tarihli duruşmada şikayetten vazgeçtiği anlaşılması karşısında, katılan sıfatını almaması nedeniyle, adı geçen sanıklar hakkındaki kararları temyize hakkı bulunmadığından; katılanlar vekilinin sanıklar ... ve ... hakkındaki kararlara yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek yapılan incelemede;

1- Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde :

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılanlar vekilinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2- Sanıklar ..., ... ve ...'in mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

20.05.2009 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 21.05.2009 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.