Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/11458 K.2014/21598

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında, dava türü olarak, ''Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat'' ibareleri yerine, ''466 sayılı yasaya göre tazminat'' ibarelerine yer verilmesi ve hüküm duruşmasında hazır bulunan Cumhuriyet savcısı Ahmet Bıyık'ın isim ve sicil bilgilerine yer verilmemiş olması ile ''27/05/2009'' olan dava tarihinin ''03/09/2013'' olarak yazılmış olması; mahallinde ilavesi ve düzeltilmesi mümkün yazım eksikliği ve yanlışlıkları olarak kabul edilmiştir.