Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/18165 K.2014/23447

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Işık kontrollü kavşakta, yolun solundan sağına geçmekte olan katılana, geçişini tamamlamak üzere iken, durakta yolcu indirdikten sanığın yeniden hareket ettiğinde sevk ve idaresindeki belediye otobüs ile çarpması ile meydana gelen ve tanık bulunmayan olayda.

Trafik Kazası Tespit Tutanağında sanığa kusur verilmemesi, Ankara Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi raporunda ise kırmızı ışık ihlali yapan tarafın kusurlu olduğunun bildirilmesi, yine dosya içerisinde bulunan ve Asliye Hukuk Mahkemesi için hazırlandığı belirlenen bilirkişi raporunda sanığın ışık ihlali yapması nedeniyle %100 kusurlu olduğunun belirtilmesi karşısında; olay tarihinde, kavşakta ışık sisteminin çalışma sisteminin ilgili kuruluştan sorulmasından sonra,

gerektiğinde olay yerinde keşif yapılarak katılanın yoldaki hareketi, sanığın sevk ve idaresindeki otobüsün seyir yönü ve kırmızı ışık ihlalini kimin yaptığı tespit edildikten sonra, karayolları trafik uzmanları ya da teknik üniversitelerin öğretim görevlilerinden oluşturulacak bilirkişi kurulundan rapor alınarak sanığın hukuki durumunun tayini, kırmızı ışık ihlali yapan tarafın kesin olarak tespitinin mümkün olmaması halinde ise; kavşağın ışıksız kavşak kabul edilerek sanığın geçişini tamamlamak üzere olan katılana çarpması nedeniyle tali kusurlu olduğu kabul edilmek suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,