İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/18291 K.2015/12305

Taksirle öldürme suçundan sanıklar ... ve ...'in mahkumiyetlerine; sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ...'in beraatlerine ilişkin hükümler, sanıklar ... ve ... müdafileri, suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet…

Esas2014/18291Karar2015/12305Tarih1 Temmuz 2015Okuma4 dk · 855 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2014/18291 E., 2015/12305 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
1 Temmuz 2015
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Taksirle öldürme
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

855 kelime·4 dk okuma

Taksirle öldürme suçundan sanıklar ... ve ...'in mahkumiyetlerine; sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ...'in beraatlerine ilişkin hükümler, sanıklar ... ve ... müdafileri, suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

A)Suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde :

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin yüzüne karşı 31.12.2013 tarihinde verilen hükmü 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 27.01.2014 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; aynı Kanunun 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,

B) Sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkumiyet, sanık R... hakkındaki beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise;

14.09.2010 tarihinde düzenlenen ölü muayene ve otopsi tutanağında; cesedin çene altı son kısmında yer yer kanlanmış yaklaşık 4 ya da 5 cm uzunluğunda sürtünme izine benzer ezik görünümlü cilt kaybı olduğu, sağ kaburga kısmında 0,5 cm genişliğinde küçük, muhtemelen bir sürtünmeden mütevellit doku kaybı olduğu, sırt ve bel bölgesinde 3 cm uzunluğunda muhtemelen sürtünmeye bağlı iki adet ve sağ tarafta 0,5 cm çapında bir adet sıyrık, aynı şekilde sol kalça bölgesinde yine sürtünmeye bağlı 3 cm çapında ezik ve daha aşağısında iç kesimde 1 cm çapında iki adet ezik mevcut olduğu, başkaca patolojik bulguya rastlanmadığı,

vücutta kesici, delici, ateşli herhangi bir silah yarasına benzer bir yaralanmanın mevcut olmadığının ifade edildiği, sistematik otopsi için sevkedilen ...

Grup Başkanlığınca düzenlenen 31.01.2011 tarihli otopsi raporunda da; cesette el tırnak yataklarında ve kulaklarda siyonaz, sol gluteusta 3 adet 0,5 cm'lik sıyrıklı ekimoz, sağ kostolomber bölgede 3 adet 0,5 cm'lik sıyrıklar saptandığı, bunların haricinde harhangi bir ateşli, ateşsiz silah yaralanmasına veya darp ve cebir belirtisine rastlanmadığı, iskelet sisteminde travma bulgularının saptanmadığı, kişinin ölümünün suda boğulma sonucu meydana geldiği, ölümü üzerine etkili harici başka bir nedenin tespit edilmediğinin ifade edildiği,

kovuşturma evresinde yapılan keşif sonrası düzenlenen 05.06.2012 tarihli bilirkişi raporunda olayın yaşandığı deniz zemininin fiziki özellikleri bölümünde; ölenin karaya çıkartıldığı yerden başlanmak suretiyle açığa doğru yapılan tespitte, dip yapısının genellikle kayalık ve yosun kaplı olduğunun tespit edildiğin anlaşılması karşısında, olayın oluş şekli, keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporu ve otopsi raporunun uyumlu olduğu anlaşılmakla, tebliğnamdeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanıklar...'in taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan; sanıklar ... ve ... hakkında ise yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının kusura, sanıklar müdafiinin illiyet bağına, kusura, mahkumiyete yeter nitelikte delil bulunmadığına ve suçun unsurları itibarıyla oluşmadığına; katılan vekilinin ise olası kasta ve kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanık... hakkındaki beraat, sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA,

C)Sanıklar ... ve... hakkındaki beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

... can kurtaran ve 1 yıldız dalış eğitmeni belgesi bulunan, geçimini balıkçılıkla sağlayan ve tecrübeli bir dalışçı olan ...'in, gece vakti yanında iki arkadaşı daha olduğu halde, ... ilçesi ...

Köyü'ndeki olaya konu ... koyu mevkiinde, yasak olmasına rağmen zıpkınla balık avlamak üzere dalgıç kıyafetleri giyerek tüpsüz halde ve bileklerine sabitledikleri fenerlerle dalış yaptıkları, fenerlerinden dolayı yasak av yapıldığını farkeden ve yakın bir koyda balık avlayan dümeninde sanıklardan ...'in olduğu ..... isimli balıkçı teknesi ile yanında tekne ortağı olan kardeşi sanık ... de olduğu halde yasak avlanan dalgıçları korkutmak-yıldırıp uzaklaştırmak ve ikaz etmek için farkettikleri fener ışıklarına doğru teknelerini sürdükleri,

bu sırada su üstüne çıkan iki dalgıcı farketmeleri üzerine dalgıçlara yaklaşık 10-15 metre kala durduktan sonra birlikte üzerlerine doğru projektör yakarak ellerine geçirdikleri sopalarla ve ayaklarıyla güverte zeminine vurmaya ve sözlü ikazlarda bulunmaya başladıkları, o sırada yakında balık avlamakta olan ve olayın sonlarına doğru uyanan sanık...'in sahibi olduğu, içinde tekne çalışanı sanık E..

Y..'ın ve dümeninde sanık .... olduğu ... isimli teknenin de hemen .. isimli teknenin yanına yanaşarak yüzerek kıyıya çıkmış olan dalgıçlara projektör tuttukları, Yaklaşık 10-15 dakika projektör tutarak ve sözlü ikazlarda bulunarak kıyıya yaklaşık 40-50 metre mesafedeki bu yerde durakladıktan sonra farklı koylara gitmek üzere olay yerinden ayrıldıkları, kıyıya çıkan dalgıçların kendilerinden biraz uzakta ve daha açıkta avlanmakta olan arkadaşları .... kıyıya çıktığını düşünerek bir süre kıyıda aradıkları,

daha sonra açıkta teknelerin duraklayarak projektör yaktıkları noktada yanmakta olan bir fener olduğunu görünce oraya doğru yüzerek ilerledikleri ve vardıklarında ... yaklaşık 3 metre derinlikte hareketsiz halde olduğunu farketmeleri üzerine ağırlıklarından kurtararak kıyıya çıkarttıkları ancak yaptıkları ilk yardım müdehalesine rağmen kurtaramadıkları, olaya konu ... ve ...isimli balıkçı teknelerinin dümeninde olay sırasında her ne kadar haklarında mahkumiyet hükmü kurulan sanıklar ... ve ... bulunmakta ise de, sanık ...'in de... isimli geminin ortağı olduğu ve olay sırasında diğer sanık....ile birlikte balık avladıkları,

sanık ... olay mahallinde dalgıçlara projektör tuttuğu ve birlikte korkutmak amaçlı olarak güverte zeminine sopa ve ayağı ile vurduğu, diğer teknede işçi olarak çalışan .... da aynı şekilde dalgıçların üzerlerine doğru projektör tuttukları ve bu surette birlikte idare ettikleri tekneyi dalgıçların üzerlerine doğru korkutmak ve kaçırmak için birlikte sürdükleri, bu surette atılı suçtan mahkumiyetine karar verilen sanıklar gibi kusurlu oldukları anlaşılan sanıklar ... ve ...'ın da mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar ... ve... hakkındaki beraat hükümlerinin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2014/18291, K. 2015/12305, 1 Temmuz 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2014/18291
Karar No
2015/12305
Tarih
1 Temmuz 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/18293 K.2015/13608
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/18296 K.2015/9673
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/18301 K.2015/13609
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/18309 K.2015/18437
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/18312 K.2015/17921
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/18312 K.2015/12171

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.