Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/19364 K.2015/10012

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, süre tutum dilekçesinde belirtilen ve bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 08/06/2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

Muhalefet Şerhi:

09.02.2009 tarihinde apandisit ameliyatı olan katılana, gece ağrısı olduğu için sanık tarafından iğne yapıldığı, iğne yapıldığı an bacağında uyuşma hissettiği, bu uyuşma bir kaç gün geçmeyince doktora söylediği, geçer dediği geçmeyince tekrar doktora söylediği, nöroloji uzmanı çağrıldığı, MR istendiği, taburcu olduktan bir hafta sonra uyuşmanın azaldığı, ancak ağrı ve sızı başladığı, daha sonra beyin cerrahi ve fizik tedavi uzmanlarına muayene olduğu, reçete verildiği, 10 gün fizik tedavi uygulandığı, halen ayağının altında ağrı olduğu ve yürürken topalladığı,

... Uygulama ve Araştırma Hastenesinin 07.04.2009 ve 28. 07. 2009 tarihli EMG raporlarına göre katılanın siyatik sinirlerinde harabiyet tespit edildiği, bu harabiyetin de sanığın yaptığı iğneden kaynaklandığında tereddüt bulunmaması karşısında; sanığın taksirle yaralama suçundan cezalandırılması yerine,... İhtisas Dairesinin sanığın kusursuz olduğuna ilişkin raporuna itibarla verilen beraat kararının bozulması gerektiğini düşündüğümüzden çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.