Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/22498 K.2015/15156

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan ve müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Müştekinin 19.11.2013 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olduğunu ve davaya katılma isteğini beyan etmiş olmasına rağmen, mahkemece talep hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği gözetilerek, müştekinin, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca babasının ölümü nedeni ile katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

Olay tarihinde, sanığın idaresindeki kamyoneti ile havanın yağışlı olduğu, gündüz vakti, meskun mahalde bulunan ıslak ve asfalt kaplama, iki yönlü yolda seyrettiği esnada, direksiyon hakimiyetini kaybederek, ıslak yolda kayması sonucu, sağa sola doğru savrularak, karşı istikametten gelen ölenin sürücüsü olduğu motorsiklete, sol arka kısmıyla çarpması sonucu gerçekleşen olayda; kaza tespit tutanağı, trafik bilirkişi raporu ve Adli Tıp Raporu ile tam kusurlu kabul edilen sanık hakkında, kusur durumu, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak,

iki sınır arasında temel ceza belirlenirken, suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, maddede öngörülen cezanın üst sınırı nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun şekilde, asgari hadden uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi,