Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/462 K.2014/6712

Tebliğname no : 12 - 2013/91399 Mahkemesi : Harran Asliye Ceza Mahkemesi Karar Tarihi : 27/11/2012 Numarası : 2012/117 - 2012/457 Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, Şanlıurfa ili, Harran ilçesi, merkez Cumhuriyet mahallesinde, 343 ve 344 sayılı parsellerin arasında kalan köy boşluğu olarak kayıtlı araziye izinsiz olarak inşaata başladığı, toprak zemin üzerine briketten duvarları örülmüş, üstü açık yapının H..

B.. görevlilerince 19.02.2007 tarihinde tespit edildiği ve inşaatın durdurulduğu, Şanlıurfa Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 29.03.2007 tarih ve 332 sayılı kararı ile inşai müdahale sayılan bu izinsiz yapının yıkılmasına ve sorumlusu hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği,

binanın bulunduğu arazinin Kültür Bakanlığı Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulunun 09.03.1979 tarihli kararı ile II. derece arkeolojik sit alanı içerisinde olduğu kabul edilmiş iken, Şanlıurfa Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 20.12.2011 tarih ve 107 sayılı kararı ile bu alanın kentsel arkeolojik sit alanı içerisi olduğunun tespit edildiği, her ne kadar sanığın izin almaksızın sit alanı içerisinde fiziki ve inşai müdahelede bulunması nedeni ile hakkında soruşturmaya başlanmış ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de, H..

B.. görevlilerince izinsiz yapının ilk tespit edildiği tarihten itibaren sanık tarafından inşaata devam edilmediği ve kovuşturma aşamasında izinsiz yapının sanık tarafından yıkılarak kaldırıldığı, olay yeri keşfine iştirak eden Harran Üniversitesi Arkeoloji Bölümünde öğretim görevlisi olan arkeolog bilirkişinin 29.05.2012 tarihli raporundan da anlaşılacağı üzere, sanığın izinsiz yapımına başladığı inşaatın toprak zemin üzerine kurulu olduğu ve sanık tarafından briket duvarların yıkıldığı, temel kazısının yapılmamış olması nedeni ile inşai ve fiziki müdahalenin tesbit edilmediği anlaşıldığından,

mahkemece atılı suçtan sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,