Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/6966 K.2014/26226

Tebliğname no : 12 - 2014/35074 Mahkemesi : Erciş Ağır Ceza Mahkemesi Tarihi : 30/12/2013 Numarası : 2013/104 - 2013/281 Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak.

5721 sayılı CMK'nın 141. maddesinin 1. fıkrasının ( j ) bendinde malvarlığı değerlerine koşulları oluşmadığı halde el konulan kimselerin tazminat isteyebilecekleri düzenlenmekte olup, davacı şirkete ait araca, aracı kiralayan ve sürücüsü olan Veysel Yılmaz hakkında 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yürütülen soruşturma kapsamında, sigara kaçakçılığında kullanıldığı iddiasıyla el konulduğu ve Sivas 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.01.2013 tarih, 2012/614 Esas, 2013/19 sayılı kararıyla davanın sanığı ve aracın sürücüsü olan Veysel Yılmaz'ın 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyetine,

verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve suçta kullanılan aracın iyiniyetli üçüncü kişi olan ruhsat sahibine iadesine karar verildiği dikkate alındığında, sanık ile araç maliki olan davacı şirket arasında genel hükümlere göre açılacak tazminat davasına konu edilmesi gereken alacağa ilişkin olarak açılan maddi tazminat davasının reddi gerekirken, yazılı gerekçelerle kabulü ile davacı lehine maddi tazminata hükmedilmesi,