Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/7225 K.2014/22917

Özel hayatın gizliliğini ihlal, şantaj ve bilişim sistemine girme suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan vekili tarafından sunulan ayrıntılı temyiz dilekçesinin içeriğine göre, sanığın, katılanın bilgisi ve rızası kapsamında çektirdiği özel görüntülerini bilgisayarına kaydettiği kabulüne dayalı olarak sanık hakkında kişisel verilerin kaydedilmesi suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz isteminde bulunulmadığı anlaşıldığından; sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal, şantaj ve bilişim sistemine girme suçlarından kurulan beraat hükümlerine hasren yapılan incelemede:

Sanığın TCK'nın 107/1, 134/1, 135/1, 243/1. maddeleri gereğince cezalandırılmasının talep edildiği, 02.01.2012 tarihli iddianamedeki anlatım ve dosya kapsamına göre, evli olan sanığın, 2004 yılından beri arkadaşlık ilişkisi içerisinde olduğu katılanın müstehcen görüntülerini onun rızası dışında çekip, bu görüntüleri bilgisayarına depolayarak, arkadaşlık ilişkilerine son vermek isteyen katılana, kendisinden ayrıldığı takdirde, şeref ve saygınlığına zarar verecek nitelikteki görüntülerini herkese yayacağı tehdidiyle şantajda bulunup, bir müddet daha katılanla olan birlikteliğini devam ettirdiği;

ancak, katılanın, aynı zamanda iş ortağı olan sanıkla kişisel ve ticari tüm ilişkilerini bitirdiği dönemde, sanığın, katılanın fiziksel mahremiyetini içeren görüntülerini, eşi ve kızına verip, bu görüntüleri katılan adına oluşturduğu facebook hesabı üzerinden 06.12.2011 tarihinde yayımladığı iddialarına konu olayda;

Yapılan yargılama sonunda, sanığa yüklenen şantaj ve bilişim sistemine girme suçlarının sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sübuta ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise; Yapılan yargılamaya, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, sübuta ilişkin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dosya kapsamına nazaran, şikayete konu görüntülerin, katılanın bilgisi ve rızası dahilinde çekilmesinden dolayı görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun unsurları itibariyle oluşmaması nedeniyle sanık hakkında CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat kararı verilmesi; ayrıca, katılanın özel görüntüleri, sanığın eşi ve kızı tarafından, sanığın kullanımındaki bilgisayardan temin edilerek,

sanık aleyhine açılan boşanma davasına delil olarak sunulmuş olup, sanığın, söz konusu görüntüleri, eşi ve/veya kızına verdiğine ya da başka şekilde ifşa ettiğine dair, savunmasının aksine, mahkumiyetine yeter, her türlü derecede şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerekirken, iddianamede tarif edilen eylemler ve TCK'nın 134. maddesinde iki ayrı fıkrada birbirinden bağımsız iki ayrı suç düzenlendiği nazara alınmadan, yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabul ve uygulamaya göre de: Özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun unsurları itibariyle oluşmadığının kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerekirken, sanığın CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden.

1 numaralı hükmün (B) harfiyle gösterilen paragrafının, “Yapılan yargılama sonunda, sanık hakkında görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan açılan davada, sanığa yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu anlaşıldığından, CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince sanığın beraatine, sanık hakkında görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan açılan davada, sanığa yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı anlaşıldığından,