Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/1062 K.2015/11304

Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Oluşa ve dosya kapsamına göre; katılanın komşusu olan sanığın, katılanla aralarında husumet olması nedeniyle kendi evine kamera taktırarak görüş açısını, katılanın evini görecek şekilde ayarlayarak görüntüleri kaydettiği olayda,

Kolluk görevlileri tarafından tutulan 17/09/2013 tarihli görgü tespit tutanağında, sanığın evinde bulunan kameranın, katılanın evinin iki cephesini, balkonunu, evin ön kısmını, giriş kısmını ve bahçe duvarının bir kısmını kaydettiğinin tespit edilmesi,

sanığın savunmasında atılı suçu ikrar etmesi ve katılanın beyanı dikkate alındığında, sanığın üzerine atılı suçun sübut bulduğu anlaşılmakla, tebliğnamede kameranın kayıt yapıp yapmadığının tespiti için eksik inceleme nedeniyle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiş ve sanığın eyleminin TCK'nın 134/1-2. cümlesinde tanımlanan özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturduğunun kabülünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, TCK’nın 134/1-2.cümlesinde düzenlenen özel hayata ait görüntülerin kaydedilmesi suçunun alt sınırının 2 yıl hapis cezası öngörmesine rağmen, sanık hakkında,

1 yıl karşılığı 365 gün adli para cezasına hükmedilerek sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.